Вообще, странная у них логика.

Пока не выделил, где конкретно, но чувствую, что внутренние противоречия есть. А уж головняков с едой они себе создают...



...Девушки-кришнаитки - да ну их нафиг Даже на природу с шашлыкаим не поедешь, не говоря уж о более рафинированных удовольствиях.



...По поводу охоты - лично мне в этом плане понравился страйкбол (как вариант - пейнтбол). И зверюшек не трогаешь, и адреналина через край. Кстати, я так и не понял, откуда кришнаиты его получают

...По поводу охоты - лично мне в этом плане понравился страйкбол (как вариант - пейнтбол). И зверюшек не трогаешь, и адреналина через край.



Lightmare, я люблю просто по мишеням пострелять, на кучность. Это некая медитация.

Зачем отказался? Пошел бы на харе Кришну. О, пошли вместе, прикольно будет. Поржём. Интересно, кришнаиты агрессивные?

seadragon, не-а=)) Они на самом деле очень добрые и праведные!

Со мной в музыкалке училась одна кришнаитка. Такая большая девушка с длинной косой и в юбке - исключительно ниже колена прямого покроя.

А подруги моей лучшей дядя - кришнаит. Учил нас читать мантры, только я ничего не запомнила кроме "хари-кришна, хари-кришна, кришна-кришна, хари-хари..." Говорил, что за все свои поступки нужно отвечать. Вот он и отвечает, хотел, чтобы мы тоже отвечали, но мы благоразумно отказались=))

Но, в общем-то, хороший мужик. Главное, безобидный!=))



А если серьезно. То аж тошно становится... Не люблю сектантов с детства. Это как болезнь. Вот был нормальный человек, а потом взял и превратился в "нечто". И пытается вдолбить свою философию. И свято в нее верит. А если попробовать добавиь в его рассуждения немного здравого смысла, то он либо не слышит, либо сразу отсылает куда-нибудь - в церковь, к умам более сильным или просто к высшему разуму, блин.



То же самое в представленном разговоре - пока кришнаитка распинается ей в ответ - логические довыды, а она не слушает. Ну, а когда поняла, что все - кишка-тонка - разговор закрыт...

С другой стороны, может быть, противник просто был не так силен... Но, наш друг тоже не простак, так что он, думаю, и с другим бы поспорил=))

такой мир существует. мы живем в материальном мире. а есть еще духовный, где нет никаких проблем. ну по типа рая..... а в материальный мир мы попали, т.к. хотели почувствовать себя Богами. посмотри ведь действительно человек думает что он "бог" все контролирует и решает, а на самом деле, мы ничего не решаем. мы свободны только в выборе. мы сами решаем что нам выбрать: жить праведно, или быть преступником(злодеем)....



Я так и не понял, они решают или не решают? Надо как-то определиться, что ли...



Веды были написаны более 5000 лет назад. Там есть объяснения всему. Это не только религиозные писания, там задеты еще различные науки (возникновение строение вселенной, математика, медицина (аюрведа) . военное искусство, астрология, итд итп)…



1. Военное искусство и миролюбие как-то не очень вяжутся... Кстати, было бы интересно увидеть "объяснения всему" в аспекте военного искусства 5000-летней давности.

2. И опять-таки, интересно слышать об "объяснениях всему". Я лично думаю в таких случаях - "и чего люди 5000 лет парятся, природу изучают, делают что-то... Все же уже объяснили!"



да приходится помучиться. сыр например, ищу не сычужный, тк сычуг это вытяжка телячьего желудка. особенно тяжело тк сыры уже нарезаны, а от продавцов знаний не дождешься

А котлеты - это шарики из трупов!

seadragon, именно поэтому и отказался, что не смогу удержаться от смеха, а для них это серьёзно.



Интересно, кришнаиты агрессивные?



Ага, увидишь так какого-нибудь с косичкой, подумаешь Кришнаит, скажешь ему что-нибудь резкое, а это Костя Дзю.





Говорил, что за все свои поступки нужно отвечать. -- Ortaine L. Davies, это я считаю верно он говорил (отчёт перед собой нужно давать постоянно. А если спросят за себя всегда уметь ответить). Хотя данная установка тоже часть воспитания, это мои моральные принципы (т.е. а нужно ли?).

Я так и не понял, они решают или не решают? Надо как-то определиться, что ли...

Lightmare, в общем есть уже готовая программа, в который ты кликаешь только на да или нет (а в остальном уже всё заранее прописано, это как компьютерная игра. Решаешь только частично.)



"и чего люди 5000 лет парятся, природу изучают, делают что-то... Все же уже объяснили!"



Ага, туфта. Если кому-то и кажется что он всё объяснил -- это значит только то, что он перестал задаваться вопросами



Ещё вот это ты упустил:

не от того что Бог кого-то любит больше а др меньше. это не зависит от образа жизни.. от вероисповедания. такое явление "несправедливости" доказывает наличие кармы и реинкарнации.



Ничего оно не доказывает.

1705, знаешь, ты правильно заметил - это - часть воспитания. Если родители воспитали тебя порядочным человеком, то и никакой Кришна не нужен чтобы понять КАК тебе нужно жить и ЧТО для этого делать. А самое главное, самому думать своей головой и в первую очередь понимать или хотя бы пытаться понять, что будет лучше не только для тебя, но и для окружающих.

Ortaine L. Davies, согласен. Хотя конечно не только от воспитания зависит. Порою хорошая семья, и всего вроде бы хватает, а ребёнок либо склонен к воровству, либо жесток или ещё наделён какими-то пороками. Как будто за какие-то грехи родителям даётся такое дитё (От чего подобное происходит неизвестно. Возможно, сказывается родословная, видимо в каком-либо колене не все было нормально, а теперь это передалось ребёнку).

Помимо воспитания родителей, еще многие события влияют на формирование личности.

Кроме того, вообще есть в характере каждого конкретного индивида то, что формируется под внешним влиянием, но есть и то, что заложено изначально, от рождения.

Гость на верху - это я.

Гость на верху - это я.



seadragon, ага, я тебя по слогу узнал. Только зачем ты так зашёл?





Говорят, что сам характер формируется до определённого возраста (до годика что ли) и внешние факторы играют немалую роль в этом процессе (к которым можно отнести и влияние окружающих людей). А потом со сложившимся характером ничего уже не поделаешь, если только сломать и через ломку что-то изменить (но человек с надломленным характером это знаешь...)



По жизни поведение меняется, мышление меняется, а характер остаётся почти неизменным.

Ко всему добавленному - к характеру, который остается неизменным - если человек - идиот, это - надолго!



То бишь - навсегда=))

Ortaine L. Davies, идиот -- это умственный недостаток. Характер -- это немного другое, это совокупность качеств, мироощущение, некий внутренний заряд, строение психики (и если грубо то можно разделить на четыре основных вида: Меланхолики, Сангвиники, Флегматики, Холерики)

1705, есть такой анекдот:



В психиатрической больнице:

- У больного нет психических недостатков. Он просто - дурак.



Так что, этот анекдот я беру именно в основу мною вышесказанного.

И дураком, то бишь - идиотом - может быть как и холерик, так и меланхолик. Даже несмотря на то, что это полные противоположности, а существование преимущественно "меланхолического" типа психологи уже давно поставили под сомнение по сути=))

Ortaine L. Davies, просто дурак -- это не определение (нужно понять по какой фазе)



И дураком, то бишь - идиотом - может быть как и холерик, так и меланхолик.



Это верно. Но к чему ты это?



существование преимущественно "меланхолического" типа психологи уже давно поставили под сомнение по сути=))



Все типы под сомнением. (Т.к. они перемешаны и не встречаются в чистом виде. Просто преобладает то или иное в характере)

1705, расфилософствовалась просто по теме!=))

Я просто беру понятие "дурак" или "идиот" именно как определение. Чисто с моей точки зрения=))



А сказала к тому, что какой бы у человека характер не был, это не влияет на то, идиот он или нет. Если это холерик - то - бешенный идиот, истеричный порою; флегматик - тормоз, ну и т.д.

Опять что-то не то получается, что хочу сказать=)

В общем, я имею ввиду, что называю дураком, или идиотом человека, лишенного здравого смысла. Возможно, я слишком личностна в этом вопросе, потому, что примеряю людей под свои мерки этого понятия, но для меня сектанты - сборище идиотов (слишком близко с ними волею судьбы познакомилась - Кришнаиты, Свидетели Иеговы, Бабтисты и даже Новое поколение (не везет мне в этом вопросе=))).

Идиотами для меня являются и те люди, которые просто банально разбивают стеклянные бутылки об асфальт, по которому они идут. Выбила бы точно все мозги, состоящие явно из одной извилины...

К ним причисляю и тех людей, неспособных идти на компромисс и доказывающих зачастую неправильное мнение с пеной у рта. И если с ними не согласиться они объявляют тебя врагом народа.

Так можно долго продолжать=)

1705



ага, я тебя по слогу узнал

Что такого особенного в моем слоге?



Только зачем ты так зашёл?

Я не зашел, я вышел и забыл об этом.



Я не думаю, что характер формируется до года, возможно до года закладываются какие-то важные, ключевые моменты, но характер, на мой взгляд фомируется, а затем корректируется всю жизнь.

Холерик, сангвиник и т.п. - это тип темперамента.

Я не думаю, что характер формируется до года, возможно до года закладываются какие-то важные, ключевые моменты...



seadragon, в общем да. Основные моменты закладываются, а характер укрепляется на протяжении всей жизни. Т.е. всё что не убьет и не сломает сделает нас сильнее.



но для меня сектанты - сборище идиотов



Ortaine L. Davies, так и есть, но без них тоже скучно бы было. Представляешь все в мире разумные и правильные -- скука то какая. Так, что пусть живут, кучкуются -- для разнообразия. Если в мире всё логично и нет ничего лишнего --значит и эти люди для чего-то нужны, для какого-то балласта.

Потом все религии (которые объединяют людей по духу) возникли первоначально из сект.

Правда с некоторыми сектами нужно бороться, которые имеют агрессивную направленность.

молодые люди

Anabioz, нда