07:11

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Вот некоторые люди верят во что-то, им хорошо, всем довольны. А мне просто верить мало, хочется во всём разобраться. Задаюсь вопросом: «А так ли это?»



Я зануда?


@темы: Философское

Комментарии
06.09.2006 в 08:19

Если Фортуна повернулась задом – это судьба...
Смотря в чем и как. Нужно смотреть не просто на гипотетическое "хочется во всем разобраться", а на самого человека, КАК именно он со всем разбирается. И, пообщавшись с тобой я не пришла к выводу, что ты - зануда=)) Ты - имеешь свое мнение, и что самое главное - оно обосновано логически. Но ты, так сказать, не занудствуешь, не напираешь - зануда трындит и тупо гнет свою версию, и плевать, что там думают остальные - я же, типо, самый умный=)))), а ты же всегда стараешься выслушать, а после делаешь выводы - разбираешься.

Нет, ты точно не зануда=)
06.09.2006 в 09:23

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
зануда трындит и тупо гнет свою версию, и плевать, что там думают остальные - я же, типа, самый умный=)



Ortaine L. Davies, ну, мне так кажется, подобные люди уже не зануды, а маразматики.

Спасибо, успокоила! :)

06.09.2006 в 21:13

Как?! Вы не читали Пикассо?..
Думаю, это скорее некоторая обстоятельность.



Занудство - это когда тарелки должны стоять в строго определённом порядке. И упаси Кришна перепутать ящик для вилок с ящиком для ложек!.. :-)

Я вот этим страдаю, как оказалось.)))
07.09.2006 в 05:36

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Aaz, для твоей специфики работы -- это нужное качество, я так думаю.



У меня вот часто бывает творческий беспорядок, из которого можно что-то слепить. Когда вещи расставлены строго в определённом порядке, то как-то их переставить и создать что-то новое не очень тянет. А когда хаотически вразброс, и в тоже время ты чётко помнишь, где какая вещь или деталь находится, то можно с интересом составлять разные мозаики, появляются новые ходы. Получается, что под видимым беспорядком, для непосвященного, может скрываеться подлинный порядок. Можно перепутать ящик для вилок и ящик для ложек, главное об этом не забыть (помнить, что там где вилки, сейчас лежат ложки). Подобный подход даже для развития памяти полезен (но у него есть один существенный недостаток, он не терпит в ближайшем пространстве людей с такими же подходами, а то хаос неизбежен :) ).



А занудство – это что-то другое. Наверное, это некий талант, умение нагонять скуку на окружающих людей. Для того чтобы быть подлинным занудой, нужно постоянно подбирать темы, которые окружающим людям неинтересны и начинать говорить на эти темы. А в интересной теме находить какую-нибудь фигню, замыкаться на ней, и пытаться навязчиво собрать внимание окружающих людей над этой фигнёй и.т.д.



Интересно, когда встречаются двое зануд, кажутся ли они друг другу таковыми? :)

07.09.2006 в 14:43

Как?! Вы не читали Пикассо?..
1705

Творческий беспорядок и у меня присутствует - да ещё как. :)

Но вот когда я вижу, что лимон режут не тем ножом... :angel2:



Занудство, кажется, это приверженность к каким-то мелким и очень незначительным мелочам. Точнее, выпячивание важности этих мелочей. Кажется, так.



Двое зануд рядом - это страшно.))))
07.09.2006 в 15:47

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Точнее, выпячивание важности этих мелочей.



Aaz, точно.
11.09.2006 в 21:36

Если Фортуна повернулась задом – это судьба...
Как вы философско завернули однако=))))

Хе-хе...

Вот встретились вместе два зануды... :lol: :lol: :lol:

Шутка=))))))))))

Только сковородкой по маковке не бейте=)))))))
11.09.2006 в 21:47

Как?! Вы не читали Пикассо?..
Ortaine L. Davies

Только сковородкой по маковке не бейте=)))))))

Ну вот, опередили...)))))))))